Uporaba karoserij, ki so raztrošene v kazenskih pregonih
Jul 30, 2020
UporabaKaroserije, ki so izčrpanevKazenski pregon
IZVLEČEK
Javno dojemanje kazenskega pregona v celoti se je po državi spremenilo. Z nedavnimi dogodki, kot je streljanje Michaela Browna, so policijske prakse zdaj tema nacionalne razprave. Izvajanje programov kamer, ki jih nosijo telesa, je v ospredju teh razprav. Policijski upravitelji iščejo rešitve, kako si povrniti zaupanje javnosti in ublažiti napetost v svojih skupnostih. Uporaba doseženih telesnih kamer bo pripomogla k doseganju teh ciljev. Raziskave kažejo, da uporaba telesne kamere povečuje preglednost in odgovornost častnikov, kar zmanjšuje pritožbe državljanov in uporabo uradnikov. Poleg tega bodo video dokazi, ujeti s temi kamerami, pomagali pri gradnji močnejših kazenskih zadev. Pri izvajanju programa telesnih kamer obstajajo prednosti in slabosti, vendar bo uporaba te tehnologije koristila tako agencijam kot javnosti. Programe je treba izvajati z uporabo močno in dobro načrtovane politike. V operacijah kazenskega pregona bi bilo treba uporabljati kamere, ki jih nosijo telesa.
zato je body camer uporaben na tem področju, SENKEN-tovarna na Kitajskem pa je specializirana za izdelavo telesne kamere
Dela na velikem številu visokotehnoloških telesnih kamer, ki je vodilna na tem področju, saj telo ponuja kitajski policiji, evropski policiji in skoraj vsem policistom po vsem svetu. zato več podrobnosti o podjetju glejte spodnjo povezavo:
https://www.senken-international.com/
in več telesnih kamer glej spodnjo povezavo:
https://www.senken-international.com/search.html
več video posnetkov o telesu si oglejte spodaj:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s
UVOD
Uporaba tehnologije vkazenski pregonje bil osnova. Tehnologija je dovolilakazenski pregonagencije, da delujejo na bolj učinkovit in uspešen način. Zgodovina je to dokazala z uvedbo avtomobilskih, radijskih, računalniških in avdio / vizualnih snemalnih naprav. To je le nekaj napredkov, ki so pozitivno vplivali nakazenski pregon.Tehnologija se vedno razvija, zato se bo pregon še naprej spreminjal. Uporaba video kamer je eden največjih tehnoloških dosežkov, ki jih danes uporabljajo policijske agencije. Prejšnje uporabe video kamer so bile izolirane za morespecializirane enote, kot so preiskovalci za narkotike, ekipe SWAT in sobe za intervjuje, ki jih uporabljajo detektivi. Današnji organi pregona so resnično prepoznali potencial uporabe video kamer in jih uporabljajo na številnih različnih področjih. Mnoge občine uporabljajo kamere rdeče luči, da pomagajo zmanjšati število kršitev v določenih križiščih. Zračne letale so opremljene z video kamerami, ki se uporabljajo pri iskanju. Verjetno pa je največja uporaba video kamere v avtomobilskem video sistemu (ICVS). Večina oddelkov po državi je uporabljala ICVS. Sistemi zgodnjih modelov so temeljili na VHS tehnologiji. Te enote niso bile zelo učinkovite. Policisti so morali trak v enoti zamenjati kadarkoli, ko je zajel nekaj dokazne vrednosti, ne glede na to, koliko časa je ostalo na posnetku. Novejši modeli so prišli z nadgradnjo tehnologije. Te enote so bile digitalne in veliko bolj učinkovite. Podatki so bili shranjeni na trdem disku. Za pridobitev potrebnega videoposnetka iz teh enot je bilo potrebno izvleči trdi disk in preprosto 2 naložiti potrebne podatke. Najnovejši modeli so zdaj prostoročni. Podatki se pošiljajo iz enote ICVS na varen strežnik na policijskem oddelku prek Bluetooth ali WIFI. ICVS je dovolil oddelkom, da upoštevajo zakone o rasnem profiliranju. To je velik vir, ki ga je mogoče uporabiti pri obravnavanju pritožb na častnike. ICVS ima svoje omejitve. Zajema le tisto, kar se dogaja pred vozilom, mikrofon pa ima omejen domet. Ta dva pomanjkanja ICVS in vse večje nezaupanje do policije v številnih skupnostih sta odprla pot za uvedbo fotoaparata, ki se nosi v telesu. Telesne kamere so bile uporabljene z velikim uspehom. Te kamere omogočajo snemanje celotnega stika. Video, zbran med prebivališčem na prizorišču, je nov in dragocen dokaz za oblikovanje močnejših primerov in kasnejšega pregona. Preglednost in odgovornost uradnikov je še ena velika prednost. Policisti, ki poznajo kamero na svojem telesu, bodo zagotovili, da se bodo vedli profesionalno. To bo posledično zmanjšalo število pritožb uradnikov in pomagalo pravočasno reševati neusmiljene pritožbe. To so vsi razlogi, zaradi katerih bi v današnjih organih pregona morali uporabiti karoserije
več video posnetkov o telesu si oglejte spodaj:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
POZICIJA
Organi pregonapo državi se razlikujejo glede na velikost in demografske značilnosti območij, ki jim služijo, se zelo razlikujejo; vendar imajo vsi podobne ovire in težave. Zaupanje javnosti in odgovornost uradnikov sta dve zelo pomembni področji. Prepovedano kršitev ali domnevno kršitev lahko agenciji prinese negativno medijsko poročanje, javni nadzor in tožbe. 3 Uporaba video kamer s strani patruljnih policistov obstaja že leta. Kamere pomagajo pri preglednosti in odgovornosti policistov. Policisti, ki jih nosijo karoserije, so ta dva območja dvignili na naslednjo raven. Državljani in policisti se pogosteje obnašajo na primeren način, vedoč, da so kamere prisotne. Lovett je ugotovil, da je William A. Farrar, šef policijskega oddelka v Rialtu, rekel: "Ko postavite kamero na policista, se ponavadi nekoliko bolje obnašajo ... in če državljan ve, da policist nosi kamero, so verjetno državljani se bodo obnašali boljše (kot navaja White, 2014, str. 11). Jay Stanley, višji politični analitik Ameriške zveze za državljanske svoboščine (ACLU), je izjavil, da uporaba telesnih kamer "lahko predstavlja pozitiven položaj" (Lopez, 2015, str. 4). Pritožbe državljanov na uradnike so, s katerimi se uprave pogosto ukvarjajo. Uporaba telesnih kamer lahko ponudi video posnetke domnevnih kršitev in pomaga pri ustreznih ukrepih, če obstajajo. Jay Stanly je svetoval, da sgt. Richard Royce, zaposlen v policijski upravi Rialto, je dejal, da ga je video s telesne kamere oprostil. Dejal je, "da bi raje imel mojo različico tega incidenta posnet video z visoko ločljivostjo z mojega vidika v celoti, potem pa da pogledam posnetke nekoga zrnatega mobilnega telefona" (Abdollah, 2014, str.4). Po podatkih Fusion Investigates, Fossi-Garcia in Lieberman (2014) je policijska uprava Albuquerque v triletnem obdobju podala 598 pritožb državljanov. Od teh pritožb je bilo 74% uslužbencev odobrenih zaradi uporabe video dokazov . Policijska uprava v Rialtufotoaparat, ki ga nosi teloŠtudija je ugotovila 88-odstotno zmanjšanje pritožb državljanov in 60-odstotno zmanjšanje uporabe sil. Ugotovili so tudi, da so v premikih, ki niso uporabljali telesnih kamer, dvakrat več uporabljenih sil kot pri premikih, ki jih pri 4 uporabljajo kamere (White, 2014). Policijska uprava Mesa je opravila raziskavo karoserije, v kateri je sodelovalo 100 častnikov, kjer je 50 nosilo kamere, 50 pa ne. Po prvih osmih mesecih študije so policisti, ki so nosili kamere, sprožili osem pritožb državljanov. Policisti brez kamer so imeli vloženih 23 pritožb (White, 2014). Okrožni državni tožilec okrožja Salt Lake Sam Gill je dejal: "Večina policistov svoje delo opravlja častno, vendar ... se postopek ne meri z dejanji 99 odstotkov policistov, vendar je eden ali dva treba odgovarjati, in ne 't' (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, str. 4). Ob smrti Michaela Browna in Erica Gardnerja se po vsej državi širi protipolitično gibanje in nezaupanje do afriškoameriške skupnosti kot celote. Uporaba telesnih kamer je korak v pravo smer, da pridobite zaupanje. Santora (kot jo navaja White, 2014) je ugotovila, da je newyorška policijska uprava avgusta 2013. zvezna tožba predmet spornega programa Stop, Question in Frisk (SQF). Program je bil ugotovljen kot neustaven in predsedujoči sodnik Shira Scheindlin je odredila uporabo telesnih kamer za častnike, ki delajo na tistih področjih, ki jih program najbolj uporablja. Upanje je bilo uskladiti oddelek z zakoni o rasnem profiliranju (White, 2014, str. 12). Pravosodna stran kazenskega pregona je izkoristila uporabo telesnih kamer. Glavna naloga organov kazenskega pregona je varovanje in delovanje njihovih skupnosti. Del te službe je združevanje močnih kazenskih zadev, da lahko tožilci te primere uspešno presojajo. Uporaba telesnih kamer je omogočila popolno dokumentiranje stikov častnika z javnostjo in tako ustvarila dodatne video dokaze. Po podatkih Nacionalnega inštituta za pravosodje (2012) je 91% od 5 anketiranih tožilcev priznalo, da so na sodišču uporabili video dokaze. 58% jih je na sodišču preživelo manj časa. Video dokazi, ujeti s telesno kamero, porotnikom omogočajo, da vidijo resnično vedenje obtoženca in ne dobro oblečenega in precej obtoženega, ki sedi v sodni dvorani (McFarlin, 2015).
več video posnetkov o telesu si oglejte spodaj:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
POLOŽAJ DRŽAVE
Uporabafotoaparat, ki ga nosi teloima nekaj pomanjkljivosti. Stroški uvajanja kamer so verjetno največji. V današnjemkazenski pregonagencije, proračuni so tesni in vsak dolar se obračuna. Nacionalni inštitut za pravosodje (2014) je izvedel trženjsko raziskavo 18 različnih modelov telesno nosilih kamer. Kamere se gibljejo v ceno od 119,95 do 1000,00 dolarjev. Cene se drastično gibljejo, izbira modela pa bi bila odvisna od potreb agencije in razpoložljivih sredstev. Številni oddelki delajo 10 do 12 urne izmene, da bi maksimirali delovno silo. Čas snemanja enot s kamero se giblje od 1,2 do 128 ur (Nacionalni inštitut za pravosodje, 2014). Nekatere enote bodo za delovanje potrebovale nakup programske opreme. Potrebne bodo tudi dodatne baterije in priključki. Poleg stroškov enot je potreben dodaten prostor za shranjevanje medijev. Večina oddelkov že uporablja ICVSand ima medijsko shrambo za video posnetke iz teh enot.Karoserije za telobo dodala v ta prostor za shranjevanje. Jay Stanley z ACLU je ugotovil, da bi za nakup uradnih kamer za vse častnike v newyorški policijski upravi stal 33 milijonov dolarjev. Prav tako je ugotovil, da je leta 2013 mesto New York izplačalo 152 milijonov dolarjev policijskih trditev o kršitvah. Ko uporablja te številke, Stanley predlaga, da bi program, če bi program le za eno škodo zmanjšal samo za enkrat, program plačal zase (Lopez, 2015, str. 5). 6 Dees (2014) je opravil nekaj predhodnih ocen količine digitalnih medijev, ki bi jih izdelala 50 uradniška agencija s pomočjo sistema Taser Axon. Ta enota shranjuje posnetke v matriki video grafike 640X480 (VGA). Tri izmene bi približno ustvarile 360 GB videov na dan, kar pomeni, da znaša deset terabajtov na mesec. Eden od načinov za zmanjšanje nekaterih stroškov shranjevanja je uporaba storitev shranjevanja v oblaku. Amazonova spletna storitev (AWS) je ena največjih storitev za shranjevanje. Mnoga velika podjetja in celo zvezna vlada uporabljajo AWS za shranjevanje (Dees, 2014). Manj restriktivni pravilnik o tem, kdaj aktivirati kamere, je rešitev za količino videoposnetka, ki se shrani. Projekt Mesa je v enem letu uporabljal 50 kamer. V prvi polovici leta so policisti delovali v skladu s pravilnikom, v katerem bi se lahko snemali vsi stiki z javnostjo. Policisti so v povprečju ustvarili 2.327 videov na mesec. V drugi polovici leta so policisti uporabili diskrecijsko pravico pri aktiviranju kamer. To je zmanjšalo ustvarjene videoposnetke na 1.353 na mesec, kar je 42% znižanje (White, 2014). Oddelki morajo tudi raziskati zmogljivosti vsake enote kamer in samo kupiti model, ki ga potrebujejo. To bo znižalo osnovno ceno vsake enote. Oddelki lahko za nakup nakupa zaprosijo za nepovratna sredstva ali druge vire denarja. Predsednik Barack Obama je predlagal triletni paket donacij za 263 milijonov dolarjev (Schlegel, 2014). To bo več agencijam po vsej državi omogočilo nakup kamer. Druga možnost za znižanje stroškov bi bila zamenjava ICVS s karoserijami, ki jih nosijo karoserije. To bi prihranilo pri ceni enot in dodatnem skladiščenju. Telesne kamere imajo omejitve. Eno največjih je površina telesa, na katero se lahko namesti. Od 18 anketiranih modelov jih večina namešča na prsih ali pasu 7 častnika (NIJ, 2014). Težava kamer, nameščenih na prsih, je ta, da omejuje pogled na kamero. Če častnik izstreli orožje, lahko kamera zaradi položaja telesa zabeleži ravnokar oficirjevo roko ("10 Omejitve", 2014). Kamera še vedno zbira ključne dokaze, vendar ni popolna slika. Vendar pa obstajata dva modela kamer, ki ju je mogoče namestiti na glavo policista. AXON Flexattaches na očala, ki jih policisti nosijo (NIJ, 2014). Video posnetki iz teh enot bi bili bolj pomembni s stališča oficirja in pomagali bi izgubiti dragocene posnetke, ki jih povzročajo težave s pozicioniranjem. Druga velika pomanjkljivost telesnih kamer je, da se na njih preveč zanaša.Kamereso dobro orodje za pomoč pri preiskavi, vendar se nanje ne sme zanesti samo. Kamere lahko zabeležijo vse, kar policist zazna v kritičnem incidentu. Na primer, častnik s policijskega oddelka v Oaklandu je preganjal osumljenca, kar se je končalo s streljanjem in ubojem osumljenca. Časnik je poročal, da ima sumnik pištolo. Časnik je nosil kamero na prsih. Mesto Oakland je porabilo preveč denarja, da je strokovnjak preučil posnetek incidenta s telesno kamero. Zaradi kota kamere v osumljenčevi roki ni bilo videti nobene pištole. Oddelek je sprejel odločitev o odpovedi častnika zaradi pretiranega odzivanja na situacijo, a je bil častnik pozneje oproščen. Puške so se nahajale v travi na kraju dogodka (Abdollah, 2014). Naučena lekcija je, da to, da ga kamera ni ujela na video, še ne pomeni, da se ni zgodila. Tudi tehnološki napredek kamer je treba upoštevati. Organi pregona delajo 24 ur na dan. Logično je domnevati, da bodo policisti v nočnem času ali v osmih situacijah vzpostavljali stike s posamezniki. Večina modelov karoserije ima nastavitev nočnega načina. Ta nastavitev skupaj z visoko ločljivostjo kamer omogoča, da kamera vidi, česar človeško oko ne more ponoči ali pri šibki svetlobi ("10 Omejitve", 2014). Na primer, policist je ponoči na predmetu in ima mobitel v roki. Časnik ga morda ne bo videl jasno in ga dojema kot grožnjo. Video posnetki bi jasno pokazali, da je to mobilni telefon. To dejstvo je treba upoštevati med preiskavo. Resnica o incidentu ne bi smela temeljiti samo na tem, kar je posnel video, vse informacije, na primer priče, izjave častnika, forenzike in človeške dejavnike, bi morali upoštevati med preiskavo ("10 Omejitve", 2014). Vprašanja glede zasebnosti so še ena težava, ki se je pojavila. Po mnenju NIJ (Man Tech, 2014, 7) zvezni zakon zahteva nalog za zajem fotografij ali videoposnetkov posameznikov na mestih, za katera pričakujejo zasebnost. Tudi več držav zahteva, da se obe strani, ki sodelujeta v pogovoru, dogovorita o posnetku (White, 2014). Težave z zasebnostjo dodajajo še posamezniki, ki vložijo odprto prošnjo za videoposnetke, ki jih dobijo karoserije. Neidentificirani moški, ki živi v Seattlu v Washingtonu, je vložil zahtevo za evidenco vseh video posnetkov iz bodycamer. Moški nato objavi video posnetke na kanalu YouTube, ki se imenuje Police VideoRequests. Ta anonimni moški je izjavil, da je njegov cilj spodbuditi ljudi, da skrbijo za svojo zasebnost, ko pokličejo policijo. Citiral ga je z besedami: "Če nič drugega, poskušam dokazati, da agencije uporabljajo tehnologijo, ki je v zakonu ne ..." (Alexander, 2014, str. 1). Vprašanja zasebnosti se je mogoče izogniti z izvajanjem dobro oblikovane politike in usposabljanja za častnike (White, 2014).
več video posnetkov o telesu si oglejte spodaj:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s
PRIPOROČILO
Kazenski pregonagencije so največji porabniki tehnologije, na vrhu pa so video kamere. Kamere so nameščene na različne načine in koristi odtehtajo težave. Uporabakaroserije, ki jih nosijone sme biti nobena izjema. Uvedba telesnih kamer v agencijo bi morala potekati z močno politiko in usposabljanjem za častnike. Kamere pomagajo pri odgovornosti policistov in preglednosti, kar sta dve veliki težavi policijskih uprav. Policisti in občani se ponavadi primerno obnašajo, vedoč, da je prisotna kamera. Video s telesnih kamer bo pomagal pri preiskavi pritožb na policiste in oblikovanju močnejših kazenskih primerov za poznejši pregon. Stroški telesnih kamer so lahko veliko breme za agencije. Večina agencij mora delovati na vitki proračun in iskanje sredstev za kamere je lahko izziv. Obstaja več različnihmodeli kamer, ki razlikujejo inkost. Agencije bi morale raziskati zmogljivosti teh enot in izbrati model, ki najbolje ustreza potrebam oddelka. Najdražje morda ni najboljše za določeno agencijo. Finančna pomoč je na voljo tistim agencijam, ki ne morejo pred kamerami. Vloga za zvezne dotacije je dober vir denarja in tudi sredstva za zaseg so na voljo. Ta sredstva se lahko uporabijo za nakup dodatnega pomnilnika medijev. Karoserije za karoserijo imajo omejitve, vendar so še vedno dragocen dodatek. Kamere morda ne beležijo, kaj policist gleda, glede na to, kje je nameščen na telo. Vendar pa še vedno ponujajo zvočne dokaze, ki bi lahko bili koristni. Obstaja nekaj modelov s kamero 10, ki omogočajo pritrditev na glavo. To bi popravilo omejitev postavitve. V videih telesnih kamer se preveč zanašajo. Javna in policijska uprava ponavadi dajeta prevelik poudarek temu, kar vidita na videoposnetku. Čeprav je video pomemben, ne bi smel biti edina stvar.Tehnologija kamereje napredovalo sposobnost človeškega očesa. To je najbolj razširjeno ponoči ali ob slabi svetlobi. Dobra temeljita preiskava, ki upošteva celoten položaj, je najboljša praksa. Uporaba telesnih kamer je sprožila pomisleke glede zasebnosti. Zakoni o zasebnosti se razlikujejo od države do države in vsekakor je vprašanje, na katero se mora kazensko pregon odzvati. Potrebne so nove zakonodaje, ki omogočajo izvzetje za kamero, vendar je zaenkrat dobro raziskana in zapisana politika. Video kamera vsekakor ima mesto v kazenskem pregonu. Telesna kamera, čeprav kontroverzna, koristi moškim in ženskam, ki si uniformo nadevajo vsak dan. Uradniki so morda skeptični glede izvajanja programa telesnih kamer, vendar bo to minilo s časom in izkušnjami. To je veljalo tudi, ko so se izvajali programi theICVS. Tehnologija je lahko draga, vendar denar za agencije ne dobi denarja. Pred izvajanjem programa, ki ga nosijo telesa, morajo agencije imeti jasno smer, v katero želijo iti s kamerami in opraviti raziskave. Trenutno je na voljo malo raziskav, vendar to ni razlog, da se oddelki ne izobražujejo. Končni dve stvari je dobro napisana politika, ki jo je treba obvezno spremljati. Nacionalni inštitut za pravosodje vsebuje predloge za vsakogar. Na podlagi vseh informacij je treba v operacijah kazenskega pregona uporabiti karoserije, ki jih nosijo telesa.
REFERENCE
10 omejitev telesnih kamer morate vedeti za svojo zaščito. (2014, 23. septembra). Pridobljeno s http://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15. marec ). Policisti se bojijo, da bodo telesne kamere sprožile pomisleke glede zasebnosti Vzpostavljeno iz http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Policisti-strah-telo-kamere-zapombe glede zasebnosti Alexander, R. (2014, 7. december). Policijske kamere sprožijo vprašanje pravic, uradniki poskušajo uravnotežiti zasebnost in pravico javnosti do vedenja. Pogovorni predstavnik. Pridobljeno s http://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyiswhere/ Dees, T. (2014, 3. decembra). Zakaj Obamova pobuda bodycam ne bo delovala. Pridobljeno s http://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C.,& Lieberman, D. (2014, december18). Preiskava 5 mest najde telesne kamere, ki policiji običajno pomagajo. Pridobljeno s http://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usualhelp-police Lopez, G. (2015, 13. januar). Zakaj bi policija nosila karoserije - in zakaj ne bi. Vox. Pridobljeno s spletnega mesta http://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras- pojasnilo 12 McFarlin, C. (2015, 7. januarja). Kamere, ki jih nosijo telesa: Prednosti in najboljše prakse za policijo. Pridobljeno s http://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police Nacionalni inštitut za pravosodje. (2012). Temeljna karoserija na karoserijah, ki jih nosijo telesa, preprečuje kršitev. Pridobljeno s https://www.ncjrs.gov/app/publications/abrief.aspx?ID=261713 Nacionalnega inštituta za pravosodje. (2014). Telesne kamere za kazensko pravosodje: tržna raziskava. Pridobljeno iz nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15. december). 3 stvari, ki bi jih morali PD-ji vedeti o Obamovi pobudi za telesna kamera. Pridobljeno iz http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014). Kamere, ki so jih nosili policisti: ocenjevanje dokazov. Pridobljeno iz
originalni članek glej spodnjo povezavo:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/ab абстракт.aspx?ID=270041
dobrodošli za komunikacijo z našo tehnično ekipo
E-pošta: export@senken.com.cn
več podrobnosti o podjetju glej spodnjo povezavo:
https://www.senken-international.com/
in več telesnih kamer glej spodnjo povezavo:
https://www.senken-international.com/search.html
več video posnetkov o telesu si oglejte spodaj:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s